De nouveaux éléments émergent dans l’affaire du vol de 100 millions de francs CFA commis au préjudice d’A. Ndiaye. Contrairement aux premières rumeurs, M. L. Sy, fils d’un magistrat du Pool judiciaire financier, n’est pas présenté comme l’auteur principal du détournement. Selon les informations rapportées par la presse, l’auteur présumé du vol est A. Sarr. Les enquêteurs considèrent toutefois que plusieurs jeunes ont joué un rôle dans cette affaire, notamment M. L. Sy, S. Sall et S. S. Mbodji.
Une pièce d’identité prêtée pour acheter une voiture
D’après les révélations de L’Observateur, A. Sarr aurait tenté de convertir rapidement une partie du butin en achetant un véhicule auprès d’un concessionnaire. Ne disposant pas de pièce d’identité pour finaliser la transaction, il aurait sollicité son ami M. L. Sy afin que celui-ci lui prête ses documents administratifs. Avant la conclusion de la vente, les éléments de la Brigade de lutte contre la criminalité (BLC), alertés par une dénonciation anonyme, sont intervenus sur les lieux. Les policiers ont alors surpris les jeunes en possession d’un sac contenant une importante somme d’argent.
Des versions contradictoires
Conduits dans les locaux de la Sûreté urbaine pour les besoins de l’enquête, les mis en cause ont été auditionnés par les enquêteurs. Selon les éléments rapportés par le quotidien, A. Sarr a affirmé que M. L. Sy n’avait pas participé au vol lui-même. Il soutient l’avoir contacté seulement le lendemain des faits afin d’obtenir sa pièce d’identité pour l’achat d’une voiture estimée à 23,5 millions de francs CFA. Dans un premier temps, le principal suspect aurait tenté de justifier la provenance de l’argent en affirmant avoir remporté un gain sur une plateforme de paris sportifs. Cette version n’aurait toutefois pas résisté aux investigations.
Des bénéficiaires présumés du butin
L’enquête révèle également que deux autres jeunes, S. Sall et M. M. Mbodji, auraient été informés de l’existence du vol après sa commission. Selon les informations relayées par L’Observateur, chacun d’eux aurait reçu un téléphone iPhone offert grâce à l’argent dérobé.
L’enquête se poursuit
Les investigations se poursuivent afin de déterminer avec précision le degré d’implication de chaque protagoniste et d’établir les responsabilités pénales dans cette affaire qui continue de susciter un vif intérêt en raison de la présence du fils d’un magistrat parmi les personnes interpellées. À ce stade, les éléments disponibles indiquent que M. L. Sy n’est pas considéré comme l’auteur principal du vol, mais qu’il fait l’objet d’investigations pour son rôle présumé dans les événements ayant suivi la soustraction des fonds.