Un Ouvrage Contesté
Séverine Awenengo Dalberto aborde la censure académique dans son ouvrage controversé. Loin d’un pamphlet radical, son livre propose de repenser les structures de connaissance. Il s’appuie sur le « pluriversalisme décolonial » pour questionner les savoirs établis.
La Censure comme Contradiction Démocratique
L’auteur critique la censure soutenue par des théories complotistes et arguments discriminatoires. Elle considère cette censure incompatible avec les valeurs d’une démocratie mature. Ce phénomène, selon elle, alimente des mythes régionaux comme celui de la Casamance.
Effet Paradoxal de la Censure
Limiter un livre peut paradoxalement accroître sa notoriété, surtout dans l’ère numérique. Dans un contexte de faible lectorat papier, Internet facilite l’accès aux œuvres censurées. Certains collaborateurs hésitent à soutenir publiquement l’ouvrage, jugeant le contexte sénégalais actuel délicat.
L’Importance des Archives Historiques
L’auteur demande la transparence des archives, notamment celles liées au massacre de Thiaroye. Selon elle, le vrai enjeu de l’ouvrage réside dans l’accès à ces documents sensibles. Elle refuse toute fausse équivalence avec d’autres œuvres controversées, recentrant le débat sur les sources historiques.
Autonomie de la Casamance : Une Question Économique
Dalberto réexamine le concept d’autonomie de la Casamance, qu’elle décrit comme un outil colonial. Ce concept économique colonial influence encore la perception de la région. Les politiques de décentralisation actuelles au Sénégal reposent sur des notions d’autonomie, distinctes de l’indépendance.
Libérer l’Histoire des Mythes
Pr. Fatoumata Hane souligne l’importance de libérer l’histoire de ses mythes. Elle appelle à une réécriture de l’histoire sénégalaise pour en faire un récit libérateur.