Une nouvelle décision de justice est passée relativement inaperçue dans le dossier impliquant l’entourage de Farba Ngom. La Chambre d’accusation financière a ordonné la mainlevée du bracelet électronique de Hamady Ngom, dit Demba Ngom, marquant une étape supplémentaire dans la procédure
Une levée du bracelet électronique actée
La Chambre d’accusation financière a récemment décidé de lever la mesure de surveillance électronique imposée à Hamady Ngom.
Cette décision intervient après une première évolution en décembre dernier, lorsque le mandat de dépôt avait été levé au profit d’un placement sous bracelet électronique dans le cadre de l’instruction.
Un recours favorable à la défense
Les avocats de Demba Ngom avaient contesté une ordonnance de refus émise par le juge d’instruction financier.
Saisie du dossier, la juridiction de recours a finalement infirmé cette décision. La défense, représentée notamment par Alassane Cissé, a obtenu gain de cause lors de l’audience.
Une série de décisions favorables
Cette mesure s’inscrit dans une dynamique judiciaire progressivement favorable au mis en cause.
Après son placement initial sous mandat de dépôt, Demba Ngom avait déjà bénéficié d’un allègement avec son placement sous surveillance électronique. La levée du bracelet marque une nouvelle étape dans cette évolution.
Des accusations toujours en cours
Malgré ces décisions, l’intéressé reste poursuivi pour des faits présumés d’association de malfaiteurs et de complicité d’escroquerie sur des deniers publics.
Le montant évoqué dans ce dossier s’élève à 31 milliards de francs CFA. Depuis le début de la procédure, Demba Ngom conteste les accusations, affirmant ne pas être impliqué dans les faits.
D’autres co-inculpés également concernés
Dans cette affaire, d’autres personnes ont vu leur situation évoluer.
C’est notamment le cas de Abdou Aziz Kane, un proche de Demba Ngom, qui a lui aussi bénéficié, en mars dernier, d’une mainlevée de son bracelet électronique.
Une procédure toujours en cours
Malgré ces développements favorables, la procédure judiciaire suit son cours.
La Chambre d’accusation, en rendant cette décision, n’a pas statué sur le fond du dossier, qui reste en instruction. Les prochaines étapes seront déterminantes pour la suite de cette affaire à forts enjeux judiciaires et financiers.