Deux femmes comparaissent ce mercredi 19 juin devant le tribunal judiciaire de Paris pour avoir participé à la diffusion d’une information mensongère affirmant que Brigitte Macron, épouse du Président français Emmanuel Macron, serait une « femme transgenre ».
Cette théorie complotiste, circulant sur les réseaux sociaux depuis 2017, prétend que la Première dame serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux. Le procès concerne une vidéo publiée sur YouTube en décembre 2021, dans laquelle une médium autoproclamée et une soi-disant journaliste présentent cette théorie.
Les accusations stipulent que Brigitte Macron aurait « falsifié » son identité et son passé, des allégations fermement rejetées par l’avocat de la Première dame, Me Jean Ennochi. Il a souligné l’impact négatif sur la famille de Brigitte Macron, notamment en raison des accusations de pédocriminalité qui accompagnent la rumeur.
Le procès, initialement prévu pour mars 2025, a été avancé à la demande de Me Ennochi en raison de la recrudescence de la rumeur en ligne. L’avocat de la défense, Me François Danglehant, a critiqué cette décision, qualifiant la procédure de « grotesque » et affirmant que la Justice française a perdu la confiance du public.
Brigitte Macron, absente du procès, avait déjà réagi en 2022 sur RTL, expliquant que la rumeur touchait à la généalogie de ses parents et qu’elle ne pouvait plus rester silencieuse face à la répétition de telles attaques. Le président Emmanuel Macron avait également dénoncé ces fausses informations, les qualifiant de « scénarios montés » qui perturbent l’intimité des personnes visées.
Ce procès met en lumière les dangers des théories complotistes et des fausses informations, particulièrement lorsqu’elles touchent des figures publiques de premier plan. L’affaire rappelle d’autres cas similaires où des personnalités publiques, comme Michelle Obama, ex-Première dame des États-Unis, ont été la cible de rumeurs infondées.