Une vidéo présentée en conférence de presse
Lors d’une conférence gouvernementale, le ministre a projeté une vidéo.
La séquence montre un individu lançant un cocktail Molotov.
La scène se déroule sur le campus de l’Université Cheikh Anta Diop.
Les autorités évoquent les violences du 9 février 2026.
Elles présentent ces images comme justificatives de l’intervention policière.
La date avancée correspond-elle aux faits ?
Notre rédaction a procédé à une vérification approfondie.
Un lieu clairement identifiable
Les images montrent le Pavillon A de l’UCAD.
Plusieurs éléments architecturaux confirment ce lieu.
On distingue la fresque de Cheikh Anta Diop.
La configuration de la salle dite « Soweto » apparaît nettement.
Les couleurs et structures correspondent au bâtiment.
Nous avons comparé des captures d’écran.
Nous les avons confrontées à des archives visuelles.
Certaines proviennent d’un reportage de la Radiodiffusion Télévision Sénégalaise.
D’autres viennent de publications étudiantes récentes.
Les correspondances sont claires.
La vidéo a bien été tournée à l’UCAD.
Cependant, le lieu n’établit pas la date.
Un détail matériel déterminant
L’analyse repose sur un élément précis.
Il s’agit des grilles métalliques installées autour du Pavillon A.
Dans la vidéo projetée, aucune grille n’apparaît.
L’espace semble totalement ouvert.
Or, plusieurs étudiants évoquent une installation antérieure.
Ils affirment que les grilles existaient avant le 9 février.
Des vidéos publiées fin janvier le confirment.
Des images diffusées sur Facebook et X le suggèrent aussi.
Nous avons recoupé ces éléments.
Les témoignages concordent.
Les photos analysées montrent les grilles déjà en place.
Un déplacement sur le campus confirme leur présence.
Les structures correspondent aux publications récentes.
Ainsi, les grilles existaient avant le 9 février.
Une incohérence chronologique
Si les grilles étaient installées le 26 janvier,
alors l’espace ne pouvait être totalement ouvert le 9 février.
Aucune preuve d’un démontage temporaire n’a émergé.
La comparaison visuelle révèle un décalage matériel net.
La configuration filmée ne correspond pas à l’état observé.
Ce que l’on peut établir
La vidéo a bien été tournée à l’UCAD.
En revanche, elle ne date pas du 9 février 2026.
Les éléments visibles indiquent une captation antérieure.
La date exacte reste inconnue.
Le contexte précis demeure indéterminé.
Verdict : FAUX
Les éléments matériels contredisent la date avancée.
La vidéo ne peut raisonnablement dater du 9 février 2026.
Elle apparaît antérieure aux événements invoqués.
Cela ne nie pas d’éventuels incidents ce jour-là.
Cependant, la séquence ne prouve pas ces affrontements.
À propos du fact-check
Cette vérification a été réalisée par Senenews.
Elle s’inscrit dans le programme d’incubation de l’African Fact-Checking Alliance.
Le travail a été parrainé par PesaCheck.
Code for Africa porte cette initiative.
Un appui technique a été fourni par la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit.
Le financement provient du Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.
L’Union européenne soutient également le programme.
Le mentorat respecte l’indépendance éditoriale.
La décision finale relève exclusivement de Senenews.