Lors des questions d’actualité à l’Assemblée nationale, le Premier ministre Ousmane Sonko a fermement dénoncé certaines prises de position publiques sur l’homosexualité. Sans détour, il a désavoué les initiatives individuelles qu’il juge excessives et a annoncé le retrait de la garde rapprochée accordée à l’activiste Mame Mactar Guèye.
Une mise au point devant les députés
En répondant aux interpellations des parlementaires à l’Assemblée nationale du Sénégal, le Premier ministre Ousmane Sonko a élargi le débat au-delà des questions inscrites à l’ordre du jour.
Sans citer immédiatement de nom, il a critiqué l’attitude de « certains » acteurs publics qui, selon lui, s’érigent en autorités morales sur la question de l’homosexualité. « Il y a des gens qui croient être les élus habilités à parler de l’homosexualité. Ils en font trop », a-t-il déclaré face aux députés.
Par cette sortie, le chef du gouvernement a clairement visé Mame Mactar Guèye, connu pour ses positions tranchées sur le sujet.
Publication de noms : une ligne rouge franchie
Dans la foulée, Ousmane Sonko a fermement condamné la divulgation publique de noms de personnes présentées comme homosexuelles. Selon lui, aucune initiative individuelle ne peut se substituer à l’action de l’État.
« Rien ne les autorise à publier les noms des gens sous prétexte qu’ils sont homosexuels. C’est une question régalienne, et les autorités sont là pour s’en charger », a-t-il martelé.
Le Premier ministre a ainsi rappelé que le traitement des questions liées à l’ordre public et à l’application de la loi relève exclusivement des institutions compétentes.
Retrait de la garde rapprochée
Au-delà du recadrage politique, Ousmane Sonko a pris une décision concrète. Il a annoncé avoir personnellement saisi le ministère de l’Intérieur pour mettre fin à la protection sécuritaire accordée à l’activiste.
« Quand j’ai entendu qu’une sécurité avait été mise à sa disposition, j’ai demandé au ministère de l’Intérieur de la retirer », a-t-il affirmé.
Par cette mesure, le chef du gouvernement entend poser des limites claires aux initiatives qu’il juge excessives, tout en réaffirmant le caractère institutionnel et régalien de la gestion des affaires publiques.
