La Chambre d’accusation financière doit trancher le différend opposant les avocats de Madiambal Diagne au Parquet général sur la régularité du mandat d’arrêt international visant le journaliste. Alors que la défense réclame son annulation pour plusieurs irrégularités présumées, le ministère public défend la légalité de la procédure et demande le maintien du mandat. La décision est attendue le 18 novembre prochain.
Le corps de l’article
Le bras de fer judiciaire autour du mandat d’arrêt international visant Madiambal Diagne se poursuit devant la Chambre d’accusation financière. Les avocats du journaliste contestent la régularité de cette mesure et demandent son annulation. De son côté, le Parquet général rejette leurs arguments et plaide pour le maintien du mandat.
Pour étayer leur requête, les conseils de Madiambal Diagne dénoncent plusieurs irrégularités dans la procédure. Ils pointent notamment le non-respect de la hiérarchie des mandats, l’absence d’inculpation préalable, le défaut de désignation d’une maison d’arrêt ainsi que l’absence d’avis du Parquet. Selon la défense, ces manquements remettent en cause la validité du mandat d’arrêt international.
Le Parquet général défend la régularité du mandat
Face à ces contestations, le ministère public adopte une position opposée. Il considère que le mandat respecte les règles de procédure et estime que les arguments avancés par la défense ne justifient pas son annulation.
Concernant notamment l’absence d’inculpation préalable, le Parquet général soutient que le terme « inculpé » doit s’entendre dans son acception générique. Par ailleurs, il estime que la désignation d’une maison d’arrêt ne constitue pas une exigence indispensable pour la délivrance d’un mandat d’arrêt international.
Le ministère public réfute également l’argument relatif à l’absence de son avis. Il rappelle, à cet effet, qu’il avait lui-même requis la délivrance du mandat. Enfin, il considère que Madiambal Diagne se trouve « en fuite » et non en simple déplacement en France, contrairement à ce que pourrait laisser entendre la défense.
Une décision attendue le 18 novembre
Au terme des échanges, le Parquet général a demandé à la Chambre d’accusation financière de rejeter la requête des avocats et de maintenir le mandat d’arrêt international.
La juridiction devra désormais départager les deux parties et se prononcer sur la régularité de la procédure. Selon Les Échos, elle rendra sa décision le 18 novembre prochain. Cette échéance constitue une nouvelle étape dans le dossier judiciaire de Madiambal Diagne.