Une demande volontairement différée
Les Échos et L’Observateur annoncent une nouvelle demande de liberté provisoire.
Cependant, les avocats de Farba Ngom ont différé son dépôt.
Ainsi, ils ont préféré attendre l’issue d’un recours préalable.
Ce recours visait l’ordonnance refusant déjà la liberté provisoire.
Par conséquent, la requête a été renvoyée au lendemain.
Une décision confirmée par la Chambre d’accusation
Pendant ce temps, la Chambre d’accusation examinait l’ordonnance contestée.
Dans le même dossier, Tahirou Sarr reste l’accusé principal.
Par ailleurs, Farba Ngom demeure impliqué dans l’affaire.
Comme attendu, la juridiction a confirmé le refus initial.
Ainsi, le juge d’instruction a vu sa décision maintenue.
Une nouvelle audition devant le magistrat
Au même moment, Farba Ngom comparaissait à nouveau.
Cette fois, le juge l’a brièvement entendu.
En revanche, le procureur financier a multiplié les questions.
Toutefois, l’élu a répondu sans difficulté.
Aucune rétrocommission évoquée
Lors de l’audition, Farba Ngom a rejeté toute accusation de rétrocommission.
Ensuite, il a affirmé n’avoir que des relations foncières avec Tahirou Sarr.
Ces propos rejoignent ceux de l’homme d’affaires.
De son côté, Tahirou Sarr a nié tout versement illégal.
Ainsi, les deux versions restent cohérentes face à la justice.
