À France, le ministre de la Justice Gérald Darmanin a ordonné une enquête après la diffusion d’informations sensibles pendant la garde à vue de l’eurodéputée Rima Hassan. L’élue dénonce des fuites et saisit la justice, tandis que la classe politique s’empare du dossier.
Une enquête déclenchée après des fuites médiatiques
Dès le 8 avril, Gérald Darmanin a saisi l’Inspection générale de la justice afin d’identifier l’origine des informations divulguées à la presse pendant la garde à vue de Rima Hassan. Cette décision intervient alors que plusieurs médias ont relayé, en temps réel, des éléments issus de la procédure.
En effet, le 2 avril, les forces de l’ordre ont entendu l’eurodéputée du groupe La France insoumise dans le cadre d’une enquête pour « apologie du terrorisme », liée à une publication sur le réseau social X. Or, pendant son audition, des détails ont émergé dans la presse, notamment sur la découverte de CBD contenant des traces supposées de substances de synthèse.
La défense dénonce des informations erronées
De son côté, Rima Hassan conteste fermement ces accusations. Par la voix de son avocat, Vincent Brengarth, elle affirme n’avoir jamais acquis de drogue de synthèse et soutient qu’elle cherchait uniquement à acheter des produits à base de CBD, légaux en France.
Par ailleurs, la défense dénonce la diffusion d’« informations graves et inexactes », pointant notamment des publications du journal Le Canard enchaîné.
Une bataille judiciaire entre les parties
Face à ces fuites, Rima Hassan a décidé de porter plainte pour violation du secret de l’enquête. Elle vise notamment Sacha Straub-Kahn, soupçonné d’avoir échangé avec des journalistes durant la garde à vue, selon les révélations du Canard enchaîné.
En réponse, Sacha Straub-Kahn rejette ces accusations qu’il qualifie de « mensongères ». Il engage à son tour des poursuites pour diffamation et dénonce également des injures à caractère antisémite dont il affirme être la cible.
Une vive réaction de la classe politique
Dans ce contexte, l’affaire suscite de nombreuses réactions au sein de la classe politique. À l’Assemblée nationale, Gérald Darmanin confirme avoir saisi l’Inspection de la justice, rappelant qu’il agit pour faire toute la lumière sur ces fuites. Parallèlement, le parquet de Paris a ouvert une enquête dès le 3 avril pour violation du secret de l’enquête.
Du côté de La France insoumise, les élus dénoncent une « cabale inacceptable » contre leur collègue. Le député Thomas Portes appelle ainsi à identifier les responsables et à sanctionner les auteurs des fuites.
À l’inverse, d’autres formations politiques adoptent une position plus nuancée. Le député du Rassemblement national Jean-Philippe Tanguy condamne la violation du secret de l’instruction, tout en soulignant que ce phénomène dépasse ce seul dossier. De son côté, Marc Fesneau estime que ces fuites sont fréquentes dans les affaires impliquant des personnalités publiques, même s’il reconnaît leur caractère « choquant ».
Une affaire sensible aux enjeux multiples
Ainsi, cette affaire met en lumière les tensions autour du respect du secret de l’enquête et de la gestion des informations judiciaires sensibles. Désormais, l’enquête administrative devra déterminer les responsabilités, dans un climat politique déjà tendu autour du cas Rima Hassan.