La tension monte autour du détroit d’Ormuz après des déclarations attribuées à l’ancien président américain Donald Trump évoquant la possibilité d’intercepter ou de couler des navires liés à l’Iran.
Face à ces propos, Chine a rapidement réagi par la voix de ses plus hauts responsables. Le président Xi Jinping a dénoncé une logique de confrontation internationale, affirmant que « le monde ne peut pas retourner à la loi de la jungle ».
Dans la même dynamique, Pékin a qualifié toute tentative de blocus maritime de « dangereuse et irresponsable », mettant en garde contre une escalade susceptible de perturber la stabilité du commerce mondial et des routes énergétiques.
Le ministre chinois de la Défense, Dong Jun, s’est montré encore plus direct en rappelant que les navires chinois naviguent librement dans le détroit d’Ormuz dans le cadre des accords commerciaux et énergétiques conclus avec Téhéran. Selon lui, la Chine entend poursuivre ses échanges avec l’Iran sans ingérence extérieure.
Cette position s’appuie sur une coopération énergétique importante entre Pékin et Téhéran. La Chine demeure en effet l’un des principaux acheteurs du pétrole iranien, ce qui renforce son intérêt stratégique pour la sécurité des routes maritimes du Golfe.
Des informations indiquent également que plusieurs pétroliers chinois ont récemment traversé le détroit sans incident, tandis que les transactions liées au commerce pétrolier se font de plus en plus en monnaie chinoise plutôt qu’en dollars, dans le cadre d’efforts visant à développer des circuits financiers alternatifs.
Dans ce contexte, le détroit d’Ormuz reste un point névralgique de la géopolitique mondiale. Près d’un cinquième du pétrole transporté par voie maritime y transite chaque année, ce qui explique la sensibilité extrême de toute tension impliquant les grandes puissances.
La situation continue d’être suivie de près par la communauté internationale, inquiète d’un possible durcissement des positions entre Washington, Pékin et Téhéran dans une région déjà marquée par de fortes rivalités stratégiques.